viernes, 10 de octubre de 2014

Uso didáctico de las nuevas tecnologías - Devolución trabajo final

Con demora, lo sé, les hago llegar la devolución de sus trabajos finales. 
  • Sergio Alderete: La secuencia está bien, falta el trabajo de selección de las herramientas tecnológicas para poder llevar adelante la secuencia, que se describen pero no se presentan. Es una lástima no haber aprovechado esta instancia para indagar programas, aplicaciones y juegos online que puedan servir para trabajar estos temas con los más chicos. Recomendación: en la página del PAD (http://pad.nticx.net/) hay muchos recursos que pueden servir, se pueden buscar directamente por área curricular.
  • Marina Berterame: Buena secuencia (recibí la versión completa por mail). Es una lástima que el diagnóstico técnico de la escuela no te haya dado la oportunidad de incluir otros recursos, como el juego que mencionaste en la presentación grupal. Por otro lado, aunque no comparto tu mirada sobre Conectar Igualdad y otros programas de inclusión digital, la respeto y te agradezco la honestidad para compartir tus ideas con los demás.
  • Sofía Buceta:  Muy buena secuencia, sencilla pero efectiva. Lo que no es sencillo es todo el material didáctico que te proponés producir, me alegra que asumas ese desafío porque es muy importante en todo buen docente. Un consejo pedagógico: si en el papel ya parece que el tiempo no es suficiente (como indicaste en la exposición oral), peor va a ser en la práctica real ¡recalculá sin miedo! Y gracias por tu participación, aportes y trabajo a lo largo de todo el curso, resultaron muy enriquecedores para mi y para tus compañeros.
  • Mabel Rosa Cattelan: Muy buena propuesta de trabajo, bien secuenciada y planificada a partir de las habilidades cognitivas de orden superior. Es un excelenete ejemplo de que no se necesitan herramientas tecnológicas complejas para proponer un trabajo innovador en la escuela. Por otro lado, me gusta que plantees en el análisis teórico que no sólo los docentes necesitan apoyo y formación para incluir las TIC en la escuela, sino también los estudiantes. Muy interesante. 
  • Mariela Ghilardi: Como hablamos en clase, la secuencia es bastante básica y hay mucho trabajo que puede realizarse para que sea más sustancial y significativa. No se trata de una cuestión de economía de recursos (los recursos pueden ser poco si las actividades cognitivas que se proponen al alumno son interesantes y desafiantes), sino del contexto en el cual se utilizan las tecnologías, que no propone ir más allá de lo que podría hacerse sin mediación de las TIC. Otro elemento que te recuerdo es la elección arbitraria de los sitios de búsqueda sugeridos a los alumnos, es cuestionable la elección de "el rincón del vago", por ejemplo. De todos modos, el trabajo está aprobado. 
  • Tatiana Gómez: Aunque el uso que se propone de las TIC no es complejo, la secuencia es muy interesante y la justificación es muy consistente, tanto desde los diseños curriculares vigentes como desde la propuesta teórica del curso. Por otro lado, me alegra que el curso te haya servido y que hayas aprendido con la ayuda de tus compañeros a perder el miedo y a incorporar recursos nuevos a tu propia práctica ¡ahora sólo falta el paso de llevarlos al aula! Podemos esperar que lleguen los recursos sentados o haciendo, esa es decisión de cada uno. 
  • Lorena Mas: Muy buena secuencia, muy buena exposición en clase. La propuesta es sencilla desde lo técnico pero muy potente, me gustó especialmente que organizaras las actividades a partir de las habilidades de orden superior que se movilizan en cada caso. Un aporte desde el pedagógico: acordate que la evaluación formativa tiene que crear oportunidades para que el estudiante pueda tomar los comentarios y ajustar lo que está haciendo. La reflexión teórica también es muy completa y profunda. Felicitaciones. 
  • Graciela Mena: Buena secuencia, buena propuesta de trabajo con software de geometría dinámica. También es muy bueno el enfoque desde la didáctica de la disciplina. Para ir un poco más allá te consulto ¿no valdría la pena pensar en las posibilidad de institucionalizar los saberes en un espacio distinto a la carpeta? Siempre volvemos a ella para "lo importante" (no sos vos sola, parece que todos lo hacemos!) Es un desafío. 
  • Ivana Belén Pallet: Bien. Como hablamos en clase durante tu presentación, las habilidades cognitivas que se propone trabajar a través de la inclusión de las tecnologías en tu secuencia no son de orden superior. Es decir, hay pensadas en la secuencias instancias de trabajo complejo, pero estas están mediadas por el juego y la performance más que por actividades que se realicen con TIC, que son limitadas a la exposición ¿no se podría trabajar igual sin ellas? Creo que se puede profundizar el análisis y producir una secuencia más interesante. 
  • Gabriel Penna: Estoy chequeando algunas cosas de tu examen, cuando tenga novedades me contacto con vos personalmente. 
  • Mirna Pérez: excelente propuesta, con mucho trabajo de reflexión, búsqueda de materiales (los videos los vi en una charla ¿tal vez fuimos a la misma? y análisis teórico. Muy bien la selección del recurso (creately) y la justificación técnico- pedagógica. Felicitaciones por el recorrido!
  • Mariano Recalde: Buena secuencia, bien trabajada la parte disciplinar y la selección del recurso (KINOVEA). Lo que falta bastante es de análisis teórico, tanto del modelo TPAK como del texto de Coll, del cual se presenta más un resumen que una reflexión. Si te puedo dar un consejo (que podés aceptar o no), creo que sería bueno que en tu práctica docente le hagas lugar a las ideas nuevas. Y con esto no digo que no estés actualizado, lejos de eso, pero si que podrías dejar pasar también a aquellas ideas que no solo se ajustan a lo que ya sabés y pensás sino que te desafían, que te mueven la estantería y te hacen tomar posición. 
  • Belén Rosemberg: excelente secuencia, fuerte en los tres aspectos tenidos en cuenta según la planificación del modelo TPAK. Me parece particularmente interesante la progresión que se propone en cuanto a complejidad de herramientas técnicas y de reflexión sobre la imagen y representación personal. Muy buena oportunidad además para reflexionar con los estudiantes sobre prácticas cotidianas, para desnaturalizarlas e inscribirlas además en prácticas más complejas e históricamente situadas. Un placer leerte! 
  • Graciela Schtremer: Bien la secuencia, es un buen primer (¿segundo?) intento. Vamos a seguir trabajando en recursos a incorporar y cómo hacerlo, teniendo en cuenta tu actual rol como preceptora de escuela. Muy buena también la reflexión teórica, muestra un buen nivel de análisis y reflexión personal. 
  • Gustavo Venticinque: Bien la secuencia, bien desarrollada y explicada paso a paso. Está buena la propuesta de ir de la acción al análisis (grupal primero, individual después) y después del análisis a la práctica nuevamente. Desde lo pedagógico, sería enriquecedor agregar herramientas de evaluación de proceso y formativa. Desde lo teórico, faltaron las habilidades cognitivas pero me gustó la fase de cierre "No debemos utilizarlos siempre sino realmente cuando son necesarios". 
  • Cecilia Arias: El proyecto está bien, aunque en la fundamentación y la metodología promete más de lo que luego se propone. Me preocupa que en la evaluación señalás que no conocés herramientas TIC y que por eso no podés proponer una mejor secuencia ¿por qué no conocés más herramientas? Esta era la oportunidad de aprender, indagar y buscar, eso busca este curso y esta actividad. Lamento que no hayas estado en la instancia de evaluación grupal para poder trabajar esto y tus dudas sobre Coll ao vivo. 

Bueno, esos son todos. El nivel general de los trabajos fue muy bueno, creo que avanzaron mucho desde la primera versión de la secuencia hasta la que presentaron en clase. Los felicito y los espero pronto en otras instancias de formación continua. Cariños, Julieta


sábado, 6 de septiembre de 2014

Redes sociales - Después de la primera clase

Buenas! Por única vez en este curso y sólo porque a salida fue un poco complicada y (parece) confusa, uso este espacio para aclarar las tareas para la semana que viene:


  • Urgente: completar la encuesta en este LINK. Es MUY importante que usen el mail que tienen asociada a su cuenta de Facebook
  • Aceptar, cuando les llegue, la invitación al grupo de Facebook del curso
  • Crear una cuenta de Twitter (si no tuvieran) y participar el hashtag #redsocmdp. ENVIAR UN PRIMER MENSAJE DE BIENVENIDA y participar de acá en más en el grupo. 
  • Una vez que hicieron lo anterior, los invito a participar el grupo comentando el video correspondiente. 


Nos vemos el sábado próximo, Julieta.





Redes sociales - Primera Clase

Encuesta presencial


lunes, 28 de julio de 2014

DEVOLUCIONES - PRIMERA COHORTE 2014

Tan tarde que casi es nunca, les cuento a los alumnos del primer grupo de este año de "Los usos didácticos de las nuevas tecnologías" cómo fueron sus secuencias didácticas, ya excelentemente presentadas en su momento. Seguramente algunos días después de las vacaciones estarán los certificados en el CIIE, por favor avisen si tienen cualquier duda/problema. Estos son los estudiantes aprobados, con comentarios sobre sus secuencias (los que no están acá, por favor escríbanme!): 


  • Lorena S. Roldán: Muy interesante la propuesta de trabajo con Audacity en el aula de jardín. La secuencia no cumple con la consigna en términos de formato (faltan partes solicitadas en la consigna) y por eso le falta algo de profundidad al análisis, pero alcanza igual los objetivos de la actividad. 
  • Gladis Maidana: Excelente propuesta, articula muy bien los medios tecnológicos con los fines de la enseñanza en el área de las prácticas del lenguaje. Muy buena inclusión de la teoría. Para tener en cuenta: si te interesa la escritura colaborativa y/o el trabajo de reescritura, el blog no es la mejor opción. Tal vez lo sea la wiki o google drive. 
  • Silvana L. Bomone: Excelente secuencia, muy bien justificada en cada paso. Me gusta especialmente el planteo inicial a partir de un problema y el uso propuesto para el póster digital. Lo único que propondría revisar/profundizar es en dónde aparecería la CREACIÓN como habilidad cognitiva de orden superior en la secuencia, creo que el Glogster no cumple esa función. Pero se puede discutir! 
  • Andrea L. García: Muy completa, detallada e interesante la presentación que articula la propuesta y el diseño curricular. También cómo complementás T-PACK con la propuesta de trabajo por proyectos de Ana Vacca. Un aporte: creo que podrían señalarse con más especificidad los medios tecnológicos a utilizar, seleccionados en función de los objetivos de la enseñanza. 
  • Celeste Lamaita: Buen recorrido por el marco teórico, muy buenos los criterios de evaluación (que permiten evaluar no solo los contenidos sino la actividad del alumno en relación a la propuesta cognitiva) La propuesta parece simple en términos de contenidos y recursos, pero es muy consistente y tiene mucho potencial. 
  • Sabrina Detulio C.: Al principio me preocupó la superposición de objetivos de las TIC y de la materia, pero al tratarse de Construcción de la Ciudadanía la situación es diferente y funciona perfectamente bien. No queda del todo clara la secuencia de actividades y se podrían precisar con más detalle las herramientas tecnológicas a utilizar. En lo demás, suena muy interesante. 
  • Natalín Acuña y Francisco Maya: Muy completo y complejo ¡cuántas herramientas! Teniendo en cuenta esto, sería muy importante señalar la extensión en tiempo de la secuencia y justificar cada uno de los recursos en relación a lo que aportan al aprendizaje. Por otro lado, el apartado de evaluación me parece que combina cosas de distinto orden, como criterios, recursos e indicadores de evaluación, habría que revisarlos. Destaco especialmente la "creación" que proponen como actividad congnitiva del alumno, está muy bien lograda. 
  • Mariana Lasaga: Muy buena secuencia, bien justificada y con buena articulación entre medios (los programas elegidos) y fines (los objetivos y habilidades cognitivas que se proponen al alumno). Muy buena también la progresión de actividades, de lo simple a lo complejo. 
  • Lidia Santana: Original estrategia para abordar los temas propuestos. Para mejorar: el apartado "estrategias de evaluación" podría estar mejor logrado, distinguiendo criterios de recursos para la evaluación. Además, hay algunas cosas que se podrían discutir de la argumentación, como en qué medida la propuesta es un proyecto que parte de la definición de un problema (no sé cuál sería, no está claramente planteado) o si la integración de las tecnologías puede ser un fin en sí mismo o si se trata de una herramienta, que es en realidad lo que propusimos a lo largo del curso. 
  • Sandra Esquius: Muy bueno el planteo del problema para la planificación siguiendo la propuesta de Ana Vaca. Se podría detallar más la progresión de actividades (prácticas y cognitivas) para darle más claridad a la propuesta. Por último, creo que los criterios de evaluación planteados son estrategias y no criterios, ojo. 
  • Leandro Ariel Sánchez Esquius: Excelente propuesta, muy original el uso de simulaciones para la aproximación a la historia desde el lugar de los sujetos sociales. La secuencia está muy bien explicada y argumentada, además. Revisaría, como en el caso de otros profes acá, la cuestión de los criterios de evaluación, que deben referir siempre a los contenidos/objetivos y expectativas de logro. Por otro lado, creo que Twitter puede resultar una estrategia más interesante para esta actividad, habría que ver qué usan más los estudiantes. 
  • Antonio Rivero: Felicitaciones por esta excelente propuesta, muy interesante en todos los aspectos. El trabajo con simulaciones, la justificación del software y la realización de una actividad que emula la práctica profesional posterior de los estudiantes son los aspectos que más me interesaron de tu proyecto, pero todo lo demás está al mismo nivel. Muy buenas también las inclusiones teóricas, de fuentes de este curso y de otros también. Muy buena propuesta. 
  • Nadya Ferri: Es una lástima que no hayas podido rehacer la secuencia original como pedía la consigna. Los comentarios son los mismos que la primera vez: sería conveniente precisar qué recursos digitales se utilizarían (software y hardware) y justificar en profundidad y desde la teoría cómo las herramientas digitales se ajustan a los objetivos de la enseñanza y en qué momentos y por qué se espera que los estudiantes realicen actividades de síntesis y análisis. 
  • Ana María Rodríguez Marcone: Concisa y completa la secuencia. El fuerte es la justificación, que es muy completa y muestra un trabajo de lectura muy interesante. También está bien desarrollada la cuestión de la evaluación, que tan compleja resultó en la generalidad de los trabajos. 

Cualquier duda, se ponen en contacto conmigo acá o por mail. Ha sido un gusto, espero que nos crucemos pronto otra vez (bueno, a algunos ya los reencontré en virtual)! Julieta


martes, 15 de julio de 2014

FECHA DE EVALUACIÓN - AVISO URGENTE

Me avisan hace un momento desde el CIIE que el sábado 19/07 no tenemos lugar para llevar adelante el encuentro de evaluación. Eso quiere decir que pasa para el SABADO 16/08, cuando nos encontraremos a las 9 en la explanada de Salud en la UNMdP, como hasta ahora.

 
Si alguien tiene acceso a una escuela o espacio público que nos puedan prestar, lo consideramos. No bar ni casa, adelanto. 


Les pido mil disculpas, esto queda por fuera de lo que puedo manejar. Pero ha sido una cursada algo desordenada para mi gusto y en eso hay cosas que sí caen entre mis responsabilidades. Esta es sólo la frutilla. Descarguen pesares en el foro, los acompaño en el sentimiento. 


domingo, 13 de julio de 2014

Segunda cohorte 2014 - Aviso

Acabo de responder mail con comentarios a las secuencias que me enviaron de forma virtual. Si alguien la mandó y no recibió comentarios, chille. Pronto. 


Segunda cohorte 2014 - Evaluación final

Buenas (ni tanto!) Les paso la consigna del trabajo final: 

1) Rehacer la secuencia didáctica presentada en la segunda clase, de acuerdo a la consigna de aquel momento y los comentarios que aquí se suman. En este caso, pueden extenderse hasta cuatro páginas con la secuencia (no más!)

2) Además, deberán incluir un apartado de justificación que explique las decisiones pedagógicas de la planificación, siguiendo el modelo T-PACK o la propuesta de planificación de César Coll

3) En no más de una carilla, deberán sintetizar las ideas más importantes del texto de César Coll y presenten su postura personal sobre lo que es pensarnos aplicando las tecnologías con fines pedagógicos en el aula. 

Aquí el texto de César Coll.

Para rehacer la secuencia, es importante que revisen los comentarios que recibieron individualmente más las siguientes indicaciones generales:

  • Agreguen los fundamentos a la propuesta, donde deben profundizar utilizando la bibliografía del curso. Esto significa pensar en extenso qué implica planificar utilizando el modelo T-PACK, piensen qué habilidades cognitivas de orden superior les están pidiendo a sus estudiantes que movilicen con las actividades propuestas y cuán significativa el la propuesta de integración de acuerdo a la clasificación de Coll. 
  • Además (y articulado con lo anterior) tienen que señalar en los objetivos qué habilidades de orden superior pondrán en práctica los estudiantes al realizar las actividades propuestas en la secuencia y justificar por qué creen que esas habilidades conducirán al aprendizaje de esos objetivos.
  • En general, les pido que no se olviden que la evaluación debe realizarse en relación a los objetivos de la enseñanza presentados. Es decir, no pueden evaluar actitudes o procedimientos, sino aprendizajes.
  • No se olviden de aclarar área/disciplina, nivel y año de la propuesta
  • Por último, les adelanto que voy a ser MUY ESTRICTA respecto a que los contenidos tratados formen parte de los diseños curriculares, en el sentido que lo presentan los diseños. Voy a repasar caso por caso que esto se cumpla en la corrección, así que espero que Uds. hagan lo mismo. 

Haré mi mejor esfuerzo para acompañarlos en las consultas de esta semana! Nos estamos viendo